Введение
Столкновение малого бизнеса с крупными корпорациями из-за нарушения интеллектуальных прав — не редкость. В этом материале разберем реальный кейс ИП Антона Логинова, который смог уменьшить штраф с 11,5 млн до 26 тыс. рублей. История полезна предпринимателям, столкнувшимся с претензиями из-за товарных знаков, и показывает, как грамотная защита в суде спасает бизнеc
«От 11 миллионов до 26 тысяч: Как ИП Антон Логинов выиграл суд у ПАО ГАЗ и защитил свой бизнес»
Введение: Малый бизнес против промышленного гиганта
История ИП Антона Логинова — это не просто сухой судебный кейс. Это драматичная борьба малого предпринимателя с корпорацией-гигантом, неожиданные повороты и уроки, которые стоит усвоить каждому, кто ведет бизнес в эпоху цифровых рисков.
В 2021 году Антон, владелец интернет-магазина автозапчастей, получил претензию от ПАО «ГАЗ» с требованием выплатить 11,5 млн рублей за использование товарных знаков. Казалось бы, стандартная ситуация, но финал оказался сенсационным: суд снизил штраф в 442 раза. Как это произошло? Давайте разберемся шаг за шагом.
Часть 1: Начало конфликта — роковая ошибка стажера
Что обнаружил «ГАЗ»
Осенью 2021 года юристы ПАО «ГАЗ», проводя мониторинг сети, нашли сайт loginov-truck.ru. На страницах магазина предлагались:
- Кепки с надписью «GAZ» и логотипом, стилизованным под оленя;
- Наклейки «ГАЗ» для грузовиков;
- Чехлы и аксессуары с символикой, напоминающей бренд завода.
Всего — 18 позиций. По мнению истца, это было незаконное использование товарных знаков №32 («Бегущий олень/ГАЗ») и №403591 («ГАЗ»).
Первая реакция Антона
— «Когда пришла претензия, я не поверил. Мы никогда не продавали контрафакт!» — вспоминает предприниматель.
Оказалось, изображения с логотипами загрузил на сайт новый стажер, не прошедший инструктаж. Товары даже не были в наличии — это были «заглушки» для тестирования функционала сайта.
Действия ИП Логинова:
- Удалил спорные картинки в течение 24 часов.
- Направил в «ГАЗ» письмо с извинениями и объяснением ситуации.
- Издал приказ о дисциплинарном взыскании сотрудника.
Но этого оказалось недостаточно. ПАО «ГАЗ» подал иск в Арбитражный суд Москвы, требуя 11 372 566 рублей компенсации.
Часть 2: Судебная битва — три раунда борьбы
Раунд 1: Первая инстанция (ноябрь 2022)
Аргументы «ГАЗ»:
- Использование товарного знака без лицензии — прямое нарушение ст. 1484 ГК РФ.
- Расчет компенсации: двукратная стоимость всех товаров на сайте (5 686 283 руб. × 2).
Защита ИП Логинова:
- Факт 1: Товары не продавались — это подтверждали скриншоты с пометкой «нет в наличии».
- Факт 2: Нарушение устранено сразу после претензии.
- Факт 3: Отсутствие умысла (доказательства: переписка, приказ о взыскании).
Результат:
Судья Мищенко А.В. снизил штраф до 26 916 руб., указав:
«Компенсация в 11 млн рублей несоразмерна. Ответчик действовал добросовестно, а ущерб истца не доказан».
Раунд 2: Апелляция (февраль 2023)
ПАО «ГАЗ» обжаловал решение, настаивая:
- Нарушение носит длящийся характер (скриншоты мая 2022 года).
- Возможность оформления заказа через корзину — это публичная оферта (ст. 494 ГК РФ).
Контраргументы защиты:
- Новые скриншоты — результат кэширования сайта, а не реальные предложения.
- Корзина была отключена технически — доказано экспертизой.
Итог апелляции:
Девятый арбитражный суд оставил решение без изменений. Судья Кухаренко Ю.Н. отметил:
«Истец не предоставил доказательств реальных продаж. Ответчик предпринял все меры для исправления ошибки».
Раунд 3: Кассация (май 2023)
В Суд по интеллектуальным правам «ГАЗ» подал жалобу, утверждая:
- Предоплата за товар (по условиям сайта) доказывает намерение продавать контрафакт.
Решающий довод защиты:
- Ст. 487 ГК РФ не обязывает продавца иметь товар в наличии при предоплате. Клиент мог отказаться от заказа.
Финальное постановление:
Судья Борисова Ю.В. отказала в удовлетворении жалобы, подчеркнув:
«11 000 000 млн рублей — это не компенсация, а попытка неосновательного обогащения. Суды нижестоящих инстанций правильно применили принципы разумности и справедливости».
Часть 3: 5 уроков для предпринимателей
- Проверяйте каждый пиксель на сайте
Даже тестовые изображения могут стать причиной иска. Внедрите систему модерации контента. - Не игнорируйте претензии
Удалите спорный контент сразу и сохраните доказательства (скриншоты, письма). - Фиксируйте внутренние расследования
Приказы о дисциплинарных взысканиях, служебные записки — это аргументы в вашу пользу. - Наймите юриста, который знает тонкости интеллектуального права
В деле Логинова ключевую роль сыграла ссылка на п. 3 ст. 1252 ГК РФ о соразмерности компенсации. - Не бойтесь идти до конца
Кассация — не приговор. Даже если против вас крупная компания, шансы есть.
Заключение: Почему эта победа важна для малого бизнеса
Дело Логинова против «ГАЗ» — прецедент, который показывает:
- Суды встают на сторону добросовестных предпринимателей.
- Компенсации должны быть обоснованными, а не карательными.
Цитата Антона Логинова:
— «Это была война на истощение. Но мы доказали: малый бизнес — не бесправная жертва. Главное — не паниковать и бороться».
