Вопросы дееспособности граждан и их способности заключать юридически значимые сделки остаются актуальными в современном правовом поле. Особенно остро эти вопросы встают, когда речь идет о лицах, страдающих психическими расстройствами. В таких случаях суды тщательно анализируют медицинские доказательства и экспертные заключения, чтобы определить, мог ли человек в момент заключения сделки осознавать свои действия и их последствия. В этой статье мы рассмотрим решение Истринского городского суда Московской области от 03.10.2024 года, в котором кредитный договор был признан недействительным из-за психического расстройства заемщика, а также обсудим правовые последствия таких решений.
Фабула дела:
20 февраля 2020 года между гражданином Т****** И.В. и АО КБ «Русский Народный Банк» был заключен кредитный договор №138****-20 на сумму 1 760 400 рублей. Впоследствии Т***** И.В. обратился в суд с иском о признании этого договора недействительным, ссылаясь на то, что на момент заключения договора он страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности, вызванного смешанными заболеваниями. Он утверждал, что из-за своего состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Представительство интересов Т****** И.В.
Интересы Т***** И.В. в суде представляла лично я- Розенфельд Елена Давидовна по доверенности, которая была выдана матерью Тимонина. Интересно отметить, что примерно за шесть месяцев до этого я-Розенфельд Е.Д. уже представляла интересы Т*** в суде по делу об оспаривании договора займа под залог недвижимости. Дело так же было выиграно в полном объеме и решение устоялось в трех инстанциях. Это свидетельствует о том, я имею значительный опыт в защите прав граждан, чья дееспособность может быть ограничена из-за психических расстройств.
Медицинские доказательства и экспертиза
Для установления факта психического расстройства суд назначил проведение стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Согласно заключению экспертов от 11.06.2024 года, Т*** И.В. действительно страдал органическим расстройством личности, связанным с перенесенной черепно-мозговой травмой, прогрессирующим онкологическим заболеванием (гигантская менингиома головного мозга) и злоупотреблением алкоголем. Эксперты пришли к выводу, что на момент заключения кредитного договора Т***** И.В. не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.
Правовая оценка
Суд, руководствуясь статьями 177 и 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал кредитный договор недействительным, так как он был заключен лицом, которое в момент совершения сделки не могло понимать значение своих действий или руководить ими. Суд также применил последствия недействительности сделки, обязав Т*** И.В. вернуть банку полученные по договору денежные средства в размере 1 760 400 рублей. В свою очередь, банк должен был вернуть Т***** И.В. 185 436 рублей 86 копеек, которые были уплачены в счет погашения задолженности по кредиту. После зачета требований окончательная сумма, подлежащая возврату, составила 1 574 963 рубля 14 копеек.
Последствия для сторон
Кроме того, суд признал недействительными договор ипотеки и закладную, заключенные 20.02.2020 года, а также запись о передаче прав по закладной в пользу ООО «Национальная Фабрика Ипотеки». Это решение суда имеет важные последствия для всех сторон сделки. Банк и залогодержатель теряют право требовать исполнения обязательств по кредитному договору и ипотеке, а заемщик обязан вернуть полученные средства, но освобождается от дальнейших обязательств по договору.
Заключение
Решение Истринского городского суда подчеркивает важность тщательного анализа медицинских и экспертных доказательств при рассмотрении дел, связанных с ограничением дееспособности граждан. Суды должны учитывать не только юридические аспекты, но и состояние здоровья сторон, чтобы обеспечить справедливость и защиту прав граждан, которые в силу психических расстройств не могут полностью осознавать свои действия.
Это дело также служит напоминанием для кредитных организаций о необходимости более тщательной проверки заемщиков, особенно в случаях, когда есть основания подозревать наличие у них психических расстройств. В противном случае банки рискуют столкнуться с судебными исками и признанием сделок недействительными, что может привести к значительным финансовым потерям.
решение признание кред договора и залога
определение по закладной и кредиту истра
Данное решение устоялось в Московском областном суде 07 апреля 2025 г.
Если вы или ваши близкие столкнулись с ситуацией, когда сделка была заключена под влиянием психического расстройства, важно своевременно обратиться за юридической помощью. Дела, связанные с судебной психиатрией, требуют не только глубокого знания законодательства, но и понимания медицинских аспектов. Опытные юристы, и я лично, Розенфельд Елена Давидовна, могут помочь вам защитить свои права и добиться справедливого решения суда.
Не откладывайте обращение за помощью – своевременная защита ваших интересов может предотвратить негативные последствия и вернуть вам контроль над ситуацией. Обратитесь к специалистам, которые имеют опыт в делах, связанных с ограничением дееспособности и судебной психиатрией.
